Открытое письмо группы ученых и философов главному редактору журнала «Успехи физических наук», академику РАН Валерию Анатольевичу Рубакову и главному редактору газеты «Троицкий вариант – Наука», доктору физико-математических наук Борису Евгеньевичу Штерну
Уважаемые коллеги! Еще в 19 веке Александр Пушкин писал:
В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань.
Забылся я неосторожно:
Теперь плачу безумства дань...
Известно, что в 1908 году великий немецкий математик Герман Минковский заявил: «Отныне пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции…».
В истории науки известны случаи, когда авторитет классика на долгое время не позволял проверить то, что лежит на поверхности. Например, Аристотель считал, что у женщины меньше зубов, чем у мужчины и что лев боится петуха. Проверить эти утверждения не решались в течение полутора тысяч лет.
В настоящее время постулаты специальной теории относительности и релятивистская космологическая гипотеза расширения Вселенной, вероятно, находятся в этом же ряду, ибо принимаются без критики, а запрет досконально проверить их соответствие эксперименту, освящен мнением научного мейнстрима. Однако на принятии абсолютного характера скорости света базируется современная метрология, что может стать причиной техногенных катастроф!
Мы просим вас в руководимых вами ведущих научных изданиях страны ответить лично и открыть публичную дискуссию на следующие очень острые и нелицеприятные для физиков вопросы:
- Как относиться к экспериментам, опровергающим СТО (радарные наблюдения Венеры и др.), которые подтверждают модель распространения света c + v?
- Как относиться к тому, что логически скорость волны света постоянна не относительно мифической пустоты, а относительно выделенной системы отсчета – микроволнового фона?
- Почему статистически пространство наблюдаемой Метагалактики евклидово?
- Почему космологическое красное смещение фотонов может вполне объясняться их «старением» при распространении в космической среде?
- Почему микроволновый фон может вполне объясняться излучением межгалактического вещества?
- Почему, если исключить гипотезу расширения Вселенной нам станет известно не 4%, а 74% скрытой материи?
- Почему квантовая механика однозначно указывает на отсутствие вектора скорости, траектории и мировой линии у микрообъекта?
- Почему на протяжении более столетия не создана единая геометрическая теория поля и квантовая теория гравитации, а также не устраняются расходимости?
Не говорят ли все поставленные выше вопросы в пользу того, что будущая парадигма будет связана с изучением непрерывной космической среды на основе отрицания фундаментальной роли пространственно-временного континуума? Ведь, логически в отличие от реального непрерывного пространства допущение непрерывности времени определенно противоречит факту его течения.
Уважаемые Валерий Анатольевич и Борис Евгеньевич! Мы знаем вас как честных и независимых ученых. Джеймсу Дайсону приписывают следующее высказывание: «тот, кто не способен предложить новые фундаментальные идеи, обычно маскирует свое бессилие зачислением в разряд «патологов» тех, кто выдвигает такие идеи. Но не следует забывать, что смеется тот, кто смеется последним». Мы убеждены, что у вас, больших ученых и известных научных публицистов присутствует мужество не замалчивать идеи мыслящих иначе, т.е. не в согласии с вашими убеждениями и с общепризнанной парадигмой.
Проблемы, порожденные наукой – это проблемы роста, и преодолеть их сможет только сама наука, а философия призвана обозначить проблемную зону. Мы верим в то, что наше обращение к Вам станет широко известно научной общественности, будет опубликовано в руководимых вами изданиях и вызовет острую дискуссию.
Письмо подписали:
Алтаев Намаз Карабалаевич, кандидат химических наук (Республика Казахстан, г. Шымкент)
Быстров Михаил Витальевич, кандидат физико-математических наук (Российская Федерация, Санкт-Петербург)
Годарев-Лозовский Максим Григорьевич, председатель СПб Философского клуба РФО (Российская Федерация, Санкт-Петербург)
15 сентября 2020 года.